дело № 2-1811/12                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Марданову А.Г.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТФС» в лице представителя обратилось в суд с иском к Марданову А.Г.     о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между Мардановым А.Г. и КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами кроме последнего, который составил <данные изъяты> копейки. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов предусмотрено взимание неустойки в виде пени 2% от сумы задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения по возврату задолженности Марданова А.Г. перед КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «ТФС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты>. На требование о добровольном погашении задолженности ответчик не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 35-37). Конверт вернулся с отметкой «Адресат за получением не явился» (л.д. 38). Таким образом, ответчик не явился за получением корреспонденции, что дает суду право с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении (л.д. 4), рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что между Мардановым А.Г. и КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 9-13). Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами кроме последнего, который составил <данные изъяты> (л.д. 14-15). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов пунктом 8 договора предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки в размере 2% от сумы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11).

С вышеуказанными условиями договора потребительского кредита ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 13).

Взятые на себя обязательства по кредитному соглашению КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме.

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. На требование о добровольном погашении задолженности не реагирует (л.д. 21-22).

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения по возврату задолженности Марданова А.Г. перед КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «ТФС» (л.д. 23-28, 29-30)

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8) и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Кроме этого, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца      подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Марданову А.Г.     о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марданова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и     возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                                                 А.Х. Закирова