Дело № 2 -1822/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 25 июня 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего при секретаре Ауловой Л.Ф. Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамидуллиной ФИО12 к Микаилову ФИО13, Микаилову ФИО14, Микаилову ФИО15, Микаиловой ФИО16, Микаиловой ФИО17, Сафиуллиной ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчиков 1/2 долю <адрес> <адрес>. Согласно договору купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момент подписания договора в Управлении Росреестра по РТ. ДД.ММ.ГГГГ ответчики освободили квартиру, однако с регистрации не снялись. Просит признать ответчиков утратившими право пользования <адрес> <адрес>. В ходе судебного заседания истица поддержала требования к ответчикам. В отношении требования к Микаиловой Н.С. отказывается, поскольку последняя снялась с регистрационного учета по адресу квартиры. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. В соответствии со ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчиков долю в <адрес> <адрес>. Согласно договору купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момент подписания договора в Управлении Росреестра по РТ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ ответчики освободили квартиру, однако с регистрации не снялись. Ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили. Иск подлежит удовлетворению. Истица отказалась от требования к Микаиловой Н.С. Поскольку данное лицо снялось с регистрационного учета по адресу квартиры, суд принимает отказ от требования и полагает необходимым производство по делу в данной части прекратить. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хамидуллиной ФИО19 к Микаилову ФИО20, Микаилову ФИО21, Микаилову ФИО22, Микаиловой ФИО23, Сафиуллиной ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Микаилова ФИО25, Микаилова ФИО26, Микаилова ФИО27, Микаилову ФИО28, Сафиуллину ФИО29 утратившими право пользования <адрес> <адрес> путем снятия с регистрационного учета по адресу квартиры. Производство по делу по иску Хамидуллиной ФИО30 к Микаиловой ФИО31 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от данного требования. На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.