дело № 2-1736/12                        

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Ибрагимову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем Хендай, гос. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №, под управлением Рязанова А.В. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданско-правовая ответственность которого застрахована у истца. Потерпевшему истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере № коп.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса № коп., возврат госпошлины № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем Хендай, гос. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №, под управлением Рязанова А.В. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданско-правовая ответственность которого застрахована у истца. Потерпевшему истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 86 № коп.

Поскольку ответчик покинул место ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г.Казани от 20 апреля 2009 года (л.д.13), у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявление требования к ответчику в порядке регресса в пределах выплаченной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как признание иска. Требование о взыскании страхового возмещения в размере № коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере № коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СК «Цюрих» к Ибрагимову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова ФИО7 в пользу ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.