Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К. при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ерышканову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в указанной формулировке, в обосновании своих доводов указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <данные изъяты>, в соответствии с которым Ерышканову И.В. была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей 00 копеек. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договору займа кредит был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты> % в день. Сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты зачисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возвраты суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить суммы займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплату процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов ответчиком до конца не исполнено, долг в размере <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем, у Ерышканова И.В. возникла задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей - основного долга, процентов в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей 00 копеек - проценты по договору, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, штраф - в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. Ответчик - Ерышканов И.В. в судебное заселение не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и Ерышкановым И.В. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов в день (л.д. 11). Согласно п. 1.4 договора займа период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 1.5 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф и неустойку, предусмотренные в разделе 4 договора. Раздел 4 договора предусматривает ответственность сторон за нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. Согласно п. 4.1. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеется график погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредит в размере <данные изъяты> рублей выдается на 14 дней, су платой за пользование займом -<данные изъяты> % в день, т.е. <данные изъяты> рублей от суммы займа (л.д.10). Согласно карточке счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил погашение платежа три раза: - ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было погашено <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было погашено <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было погашено 2310 рублей. Из чего следует, что ответчиком погашались лишь проценты, предусмотренные договором займа (<данные изъяты>), основной долг не погашался. Всего Ерышкановым И.В. в пользу ООО «<данные изъяты> было выплачено <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым, удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Суд также считает, что с Ерышканова И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей, так как ответчик нарушил срок возврата займа - 14 дней. Истец предоставил расчет задолженности ответчика. Суд соглашается с расчетом в части суммы основного долга и суммы штрафа. ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании ст. 809 ГК РФ. Согласно представленному расчету задолженности, указанные проценты начислены за период <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> дня. Согласно п. 4.4 договора займа, в случае не возврата заемщиком займа и /или неуплату процентов за предоставление займа более одной недели, указанного в п.1.3. настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, штраф, а также и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ (л.д.11). Исковое заявление истцом подано в Авиастроительный районный суд г. Казани ДД.ММ.ГГГГл.д.2), несмотря на то, что задолженность по договору займа стала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента нарушенного права истца до подачи искового заявления в суд прошло более года. Доказательств уважительности причин столь длительного срока для непринятия мер защиты своего нарушенного права, кредитором суду не представлено. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При таких обстоятельствах, суд считает, что относительно установления размера процентов по договору займа истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота. Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ проценты по договору займа должны быть взысканы с учетом разумности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей00 копеек. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Алтын Групп» удовлетворить частично. Взыскать с Ерышканова Игоря Владимировича в пользу ООО <данные изъяты>» суммы задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Д.К. Галлямова