возврат по подсудности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              29 июня 2012 года судья Авиастроительного районного суда г. Казани Закирова А.Х., ознакомившись с исковым заявлением Фомина В.Н. к Фоминой О.А. о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего,

установил:

Фомин В. Н. обратился в суд с иском к Фоминой О.А. о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего по адресу : <адрес>.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста... ..      .

Из заявления усматривается, что истец заявляет требования     об устранении права на недвижимое имущество, находящееся в Московском районе города Казани.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению для обращения в суд по месту нахождения недвижимого имущества (квартиры).

Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фомина В.Н. к Фоминой О.А. о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего возвратить для обращения в Московский районный суд города Казани.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный суд РТ.

Судья:                                                                 А.Х.Закирова.