Дело № 2-958/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                           11 апреля 2012 года                         

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                Т.Т. Рамазанова        

при секретаре                                                            Н.В. Закирьзяновой,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АНКОР Банк Сбережений» к Лошадкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лошадкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ответчик на потребительские цели получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с ежемесячной оплатой части кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, после получения кредита <данные изъяты> В.С. не произвел ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Банк также просит взыскать с Лошадкина В.Р. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 18).

Ответчик в суд также не явился. Направленная в его адрес корреспонденция вернулась в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ответчик на потребительские цели получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с ежемесячной оплатой части кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 8-11).

Однако, после получения кредита <данные изъяты>.С. не произвел ни одного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 4).

На основании этого истец и обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АНКОР Банк Сбережений» к Лошадкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лошадкина ФИО9 в пользу ОАО «АНКОР Банк Сбережений» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лошадкина ФИО10 в пользу ОАО «АНКОР Банк Сбережений» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Т.Т. Рамазанов