Дело № 2-577/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 6 апреля 2012 года Авиастроительный районный суд в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зубаирова ФИО7 к Шумкову ФИО8 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. Обосновывая иск, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обещав вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим Зубаиров Р.М. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за 25 дней просрочки и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Харитонов А.А. уточнил исковые требования и просил проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать в сумме <данные изъяты> за 72 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальном исковые требования не изменил, просил удовлетворить иск в уточненном виде. Ответчик исковые требования в части суммы долга и процентов признал, в то же время считает, что расходы на представителя являются завышенными. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по расписке Шумков А.В. взял у Зубаирова Р.М. в долг <данные изъяты> рублей (л.д. 14). В оговоренный в расписке срок - ДД.ММ.ГГГГ долг не возвратил. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку полученные ответчиком деньги по договору займа в установленный срок не возвращены, получение истицом процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ГК РФ. Размер требуемых процентов в порядке статьи 395 ГК РФ рассчитан в разумных пределах со дня, когда ответчица обязалась начать возвращать долг до рассмотрения настоящего дела судом, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Поэтому для применения положений статьи 333 ГК РФ суд оснований не усматривает. На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В ходе рассмотрения дела ответчик просил снизить размер расходов на представителя, считая их завышенными. Суд соглашается с мнением ответчика и считает, что заявленный размер взыскания расходов на представителя завышен и не является разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов. Разумным суд считает сумму в пределах <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зубаирова ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Шумкова ФИО10 в пользу Зубаирова ФИО11 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Т.Т. Рамазанов