Дело № 2-584/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 11 апреля 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Капитал ЛТД» к Гавариеву ФИО6 ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Гавариеву А.Н. о возмещении ущерба, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов водитель Гавариев А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, причинил ущерб МТАЗС № 13, расположенной по <адрес>. Заправив автомобиль бензином, оставил заправочный пистолет в горловине бензобака автомобиля и произвел движение от топливно-раздаточной колонки, причинив ей повреждения. Согласно калькуляции общая стоимость восстановительного ремонта ТРК, включая расходы на оценку, составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В ходе производства по делу по ходатайству ответчика Гавариева А.Н. ООО «Росгосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность Гавариева А.Н., из числа третьих лиц было исключено и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании представитель истца Якимова М.П. исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба с Гавариева А.Н. и ООО «Росгосстрах» в солидарном порядке. Ответчик Гавариев А.Н. просил взыскать ущерб только с ООО «Росгосстрах», с которым он заключил договор ОСАГО. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба не оспаривал, но иск не признал. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов водитель Гавариев А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, причинил ущерб МТАЗС № 13, расположенной по <адрес>. Заправив автомобиль бензином, по невнимательности оставил заправочный пистолет в горловине бензобака автомобиля и произвел движение автомашины от топливно-раздаточной колонки, причинив следующие повреждения: -повреждено основание крепления ТРК (колонка вырвана с основания размером 46х93 см.); - повреждены кабели, питающие ТРК-2 кабели; - произошла деформация, сплющивание двух сифонов, в результате чего они лопнули и восстановлению не подлежат; - боковая панель ТРК со стороны № 3 деформировалась и имеет вмятины, верхняя панель также деформирована; - лопнул резиновый шланг; - деформирована панель держателей пистолетов со стороны № 3; - корпус ТРК в результате падения накренен и имеет неправильную форму. Согласно калькуляции общая стоимость восстановительного ремонта ТРК составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 16), расходы на услуги оценщика составляют <данные изъяты> рублей (л.д. 56). Автогражданская ответственность виновника происшествия Гавариева А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». При таких обстоятельствах, поскольку сумма ущерба не превышает лимит гражданской ответственности, вся сумма ущерба и расходы на услуги оценщика подлежат взысканию только со страховой компании. Также в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с данной страховой компании в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Капитал ЛТД» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Капитал ЛТД» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований к Гавариеву <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд г. Казани Председательствующий Т.Т. Рамазанов