Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи        Галлямовой Д.К.

при секретаре         Яхиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением с вышеприведенной формулировкой. В обоснование своих требований указало, что решением третейского суда при ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года решено взыскать с Никитиной С.О. в пользу ООО «<данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании этого, ООО «<данные изъяты>» просит выдать исполнительный лист по указанному решению третейского суда, взыскать уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении заявления представитель ООО «<данные изъяты>» заявление поддержал.

Никитина С.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.

В соответствии со статьей 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Выслушав пояснения представителя ООО «<данные изъяты>», изучив представленные материалы, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 98 ГПК РФ с Никитиной С.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статей 425, 426, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в составе третейского судьи Закировой С.И. которым постановлено взыскать с Никитиной ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по третейскому сбору в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Никитиной ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий:                                                       Д.К. Галлямова