гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Нуруллина И.А., при секретаре: Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Садрутдиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Садрутдиновой А.Х. в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Садрутдиновой А.Х. было оформлено заявление на кредитное обслуживание банком. Соответствующее заявление было одобрено между банком и заемщиком на условиях кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>». Между ними был заключен кредитный договор. Банк предоставил кредит заемщику в размере № рублей сроком на № месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Садрутдиновой А.Х. не погашена и составляет № рублей № копеек, из которых основной долг - № копеек, просроченная часть основного долга № копейки, начисленные проценты № копейки, проценты на просроченный основной долг № копеек. Просит взыскать с Садрутдиновой А.Х. задолженность по кредитному договору в размере № копейки, а также судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере № копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения решения, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме (л.д.33). Ответчик на судебное заседание не явилась. Согласно вернувшемуся конверту, Садрутдинова А.Х. за судебной корреспонденцией не является (л.д. 39). Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Садрутдиновой А.Х. было оформлено заявление на кредитное обслуживание банком, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 8-11). До настоящего времени задолженность по кредитному договору Садрутдиновой А.Х. не погашена и составляет № копеек, из которых основной долг - № копеек, просроченная часть основного долга № копейки, начисленные проценты № копейки, проценты на просроченный основной долг № копеек. На основании п.3.1.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 14). Согласно п. 3.3 условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>», уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах (л.д. 14-15). На основании п. 4.8 штрафные неустойки, пени и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности, если иное не предусмотрено тарифами. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Согласно п. 3.2.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>», истец имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 14). Ответчиком было подписано заявление на кредитное обслуживание №№ ( л.д.8-11). Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Ответчик Садрутдинова А.Х. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита. Факт заключения указанного договора, перечисления истцом денежных средств по кредитному договору не оспорены. Неявку ответчика суд расценивает как признание иска. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.3). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Садрутдиновой А.Х. в пользу истца государственную пошлину в размере № копеек ( л.д.5). Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Садрутдиновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Садрутдиновой ФИО7 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность в размере № копеек, из которых текущая часть основного долга - № копеек, просроченная часть основного долга № копейки, начисленные проценты № копейки, проценты на просроченный основной долг № копеек, а также сумму уплаченной при подаче государственной пошлины в размере № копеек. Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Судья Копия верна Судья