Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ         г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Нуруллина И.А.,

при секретаре        Шарафутдиновой Ч.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указал, что решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Корнилова Андрея Александровича в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга в размере № рублей, сумма денежного вознаграждения № рублей, штраф в размере № рублей, сумма неустойки в размере № рублей и расходы по третейскому сбору в размере № рублей.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда и взыскать с Корнилова А.А.в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На судебном заседании представитель заявителя Зуич А.Н., действующая на основании доверенности, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Ткачев В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен (л.д. 12). С учетом мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.4 со ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Корниловым ФИО7 заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-6). Сумма займа была выдана Корнилову А.А. в полном объеме.

Согласно п. 6 указанного договора займа, споры между сторонами подлежат разрешению в третейском суде.

Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Корнилова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма основного долга в размере № рублей, сумма денежного вознаграждения № рублей, штраф в размере № рублей, сумма неустойки в размере № рублей и расходы по третейскому сбору в размере № рублей (л.д. 7-8).

Учитывая, что Корнилов А.А. не представил возражения относительно заявленных требований, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела содержится платежное поручение об оплате ООО «<данные изъяты>» госпошлины за подачу настоящего заявления в размере № рублей (л.д.3).

Суд полагает возможным взыскать с Корнилова А.А. в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

При таких обстоятельствах заявление ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 425, 426, 427 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № о взыскании с Корнилова ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере № рублей, суммы денежного вознаграждения в размере № № рублей, штраф в размере № рублей, суммы неустойки в размере № рублей и расходы по третейскому сбору в размере № копеек.

Взыскать с Корнила ФИО9 в пользу ООО «№» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий:

Копия верна

Судья