Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года         г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Нуруллина И.А.,

при секретаре         Заляловой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Манишева ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указал, что решением Постоянно действующего третейского суда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно в его пользу взыскана задолженность по договорам займа с процентами в размере № рублей и № проценты за пользование займом. Также с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно в его пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Взыскано с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно расходы по третейскому сбору в размере № рублей в пользу Третейского суда «<данные изъяты>» при ООО «<данные изъяты>».

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда.

На судебное заседание представитель заявителя Маслова Т.И., действующая на основании доверенности, не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддерживает (л.д. 27).

Заинтересованное лицо Никонов Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен (л.д. 14, 23). Заинтересованное лицо Богданова Н.В. также в судебное заседание не явилась, за получение судебной корреспонденции не является (л.д 14, 21-22). С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с п.4 со ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Манишевым Р.Н. и Никоновым Г.В. заключен договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В обеспечении исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ года между Манишевым Р.Н. и Богдановой Н.В. был заключен договор поручительства (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ года между Манишевым Р.Н. и Никоновым Г. был заключен договор денежного займа с процентами (л.д.7). В обеспечении исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ года между Манишевым Р.Н. и Богдановой Н.В. был заключен договор поручительства (л.д. 8). Сумм займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года была выдана Никонову Г.В. и Богдановой Н.В. в полном объеме.

Согласно п. № договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ года, п. № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, п. 10 договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ года, п. № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, споры между сторонами подлежат разрешению в Постоянно действующем третейском суде «<данные изъяты>».

Решением Постоянно действующего третейского суда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно в пользу Манишева Р.Н. взыскана задолженность по договорам займа с процентами в размере № рублей и № проценты за пользование займом. Также с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно в пользу Манишева Р.Н. взыскано расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Взыскано с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно расходы по третейскому сбору в размере № рублей в пользу Третейского суда «<данные изъяты>» при ООО «<данные изъяты>» (л.д. 3-5).

Учитывая, что Никонов Г.В. и Богданова Н.В. не представили возражения относительно заявленных требований, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявление Манишева Р.Н. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 425, 426, 427 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Манишев ФИО9 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно в пользу Манишева Р.Н. задолженность по договорам займа с процентами в размере № рублей и № рублей проценты за пользование займом, о взыскании с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно в пользу Манишева Р.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, также о взыскании с Никонова Г.В. и Богдановой Н.В. солидарно расходы по третейскому сбору в размере № рублей в пользу Третейского суда «№» при ООО «№».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий:

Копия верна

Судья