Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова ФИО9 к ООО СК «Северная Казна» и Галимову ФИО10 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Большаков А.К. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в г. Казани на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Галимова Р.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Дорофеева К.Ф., принадлежащего на праве собственности Большакову А.К. Виновным в совершении данного ДТП является Галимов Р.Р. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Галимова Р.Р. застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Северная Казна». Страховая компания виновника ДТП - ООО СК «Северная казна» страховую выплату истцу не произвела, в связи с чем, он для защиты нарушенного права обратился в суд. Истец обратился к независимым экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеейки. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Большаков А.К. просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, стоимость услуг за составление независимого отчета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Фатхетдинову И.И., который исковые требования уточнил. Отказался от исковых требований к ответчику Галимову Р.Р., так как он выплатил полагающуюся сумму страхового возмещения. Просил взыскать с ООО СК «Северная Казна» стоимость восстановительного ремонта с учетом договора ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, <данные изъяты> рублей 00 копеек - стоимость услуг по оценке, расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал. Ответчики Галимов Р.Р.и представитель ООО СК «Северная Казна» в суд не явились. О дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в г. Казани на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Галимова Р.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Дорофеева К.Ф., принадлежащего на праве собственности Большакову А.К. ( л.д.5,6,7). Виновным в совершении данного ДТП является Галимов Р.Р, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.5,6). В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Галимова Р.Р. застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Северная Казна», страховой полис № № Страховая компания виновника ДТП - ООО СК «Северная казна» страховую выплату не произвела. Истец обратился к независимым экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.10). Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.8). Понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы. Поскольку требования к ответчикам предъявлялись солидарно и истец отказался от исковых требований к ответчику Галимову Р.Р. в виду того, что последний возместил истцу материальный ущерб., суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Северная Казна» стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в пределах лимита договора ОСАГО, стоимость услуг по проведению оценочных работ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.30). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Северная Казна» в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.5). Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между Большаковым А.К. и И.П. Фатхетдиновым И.И. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.21). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в <данные изъяты> рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду квитанцией о передачи денег (л.д.29). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, с ООО СК «Северная Казна» в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Большакова ФИО11 удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Большакова ФИО12 в счет возмещения причиненного материального ущерба страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, стоимость нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В остальной части иска - отказать. В иске к Галимову ФИО13 - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Галлямова Д.К.