Дело №

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань          ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи       Галлямовой Д.К.

при секретаре                                                                                               Яхиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаниной <данные изъяты> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Гришанина М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником жилого помещения - двухкомнатная квартиры <адрес>

В <данные изъяты> году произведена перепланировка данной квартиры без получения соответствующего разрешения. Произведенная перепланировка квартиры соответствует законным требованиям строительных и санитарных норм, противопожарных правил.

Истица просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

      В судебном заседании Гришанина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков - ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново - Савиновского р-нов ИКМО г. Казани» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в указанной квартире произведена перепланировка без получения соответствующего разрешения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ

1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения.

2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу установлено, что истица является собственником жилого помещения -двухкомнатной квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

До перепланировки общая площадь спорного жилого помещения составляла <данные изъяты> кв.метров, <данные изъяты> жилые комнаты - по <данные изъяты> кв.метров, двух коридоров- - <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м., ванной -<данные изъяты> кв.м., уборной-<данные изъяты> кв.м, кухни-<данные изъяты> кв.м и кладовой -<данные изъяты>,кв.м..(л.д.21)

В <данные изъяты> году собственник помещения произвел его перепланировку: объединение уборной и ванной в санузел и увеличение его площади за счет площади коридора, для этого демонтируются существующие ненесущие перегородки по плану, монтируется новая перегородка с дверным проемом.

При этом, суммарная общая и жилая площади не изменились (л.д.23)

Перепланировка квартиры произведена в соответствии с имеющимся проектом и соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.18-28).

Кроме того, на производство перепланировки квартиры имеется согласование с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», которым установлено соответствие произведенной перепланировки действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д.17).

Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни или здоровью людей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Гришаниной ФИО5 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение- двухкомнатную квартиру <адрес> в перепланированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани.

Председательствующий: (подпись)                                 Д.К. Галлямова