ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхуллина ФИО6 к Зарипову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шайхуллин М.И. обратился в суд с иском к Зарипову Р.Ф. в указанной формулировке указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить пени <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы займа, а при просрочке возврата займа после ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить пени в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки от общей суммы займа. Истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчику, поскольку в добровольном порядке ответчик до настоящего времени сумму долга и проценты не возвратил. Шайхуллин М.И. просит взыскать с Зарипова Р.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также возместить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик на судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласностатье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Р.Ф.взял у Шайхуллина М.И. согласно расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Согласно расписке в случае просрочки возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить пени <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы займа, а при просрочке возврата займа после ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить пени в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки от общей суммы займа. Договор заключен с соблюдением требований Гражданского Кодекса РФ в простой письменной форме, подписан сторонами (л.д.36). До настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… С ответчика в пользу Шайхуллина М.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек ( л.д. 4). На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шайхуллина ФИО9 - удовлетворить. Взыскать с Зарипова ФИО10 в пользу Шайхуллина ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Зарипова ФИО12 в пользу Шайхуллина ФИО13 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: (подпись) Д.К. Галлямова