Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Агафоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой ФИО8 к Соломатину ФИО9 и ОСАО «Россия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Мансурова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Соломатина А.А. и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по управлением Галиаскарова Ш.Ю., принадлежащего на праве собственности Мансуровой А.С. Виновным в совершении данного ДТП является Соломатин А.А. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Соломатина А.А. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия». Истец обратился в страховую компания виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ОСАО «Россия» его заявление оставило без внимания. В связи с этим, истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт Сервис», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта машины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявленные требования уточнил, от требований предъявляемых к ответчику Соломатину А.А. отказался, в виду того, что у последнего был заключен договор ДСАГО с ОАО СК « РОСНО» на сумму <данные изъяты> рублей. Судом ОАО СК «РОСНО» по ходатайству стороны было привлечено в качестве ответчика по делу.. На этом основании Мансурова А.С. просит взыскать: - с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с полисом ОСАГО; - ОАО СК «РОСНО» на основании договора добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму, уплаченною за оказание услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Фатхетдинову И.И., который ранее исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Соломатин А.А., представитель ОСАО «Россия» в суд не явились. О дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. От представителя ОАО СК «РОСНО», привлеченного качестве ответчика представлено возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований к ОАО СК «РОСНО» ( ОАО СК «Альянс») отказать, а так же рассмотреть дела без их участия ( л.д.72-73). Третье лицо - Галиаскаров Ш.Ю. в судебное заседения не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут в г. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Соломатина А.А. и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Галиаскарова Ш.Ю., принадлежащего на праве собственности Мансуровой А.С (л.д.6,7) Виновным в совершении данного ДТП является Соломатин А.А. ( л.д.6) В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Соломатина А.А. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия». Истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения, однако страховая компания - ОСАО «Россия» оставила его заявления без удовлетворения. ( л.д.9) В связи с этим, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №, сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11-25). Стоимость услуг оценщика составляет 2 000 рублей (л.д. 10). На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом было установлено, что Соломатин А.А. заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> рублей с ОАО СК «РОСНО» (л.д.34-35), в связи с чем, ответственность по возмещения возлагается на указанную страховую компанию. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО СК «РОСНО»(ОГРН <данные изъяты>)изменило наименование на ОАО СК «Альянс». В материалах дела имеется выписка внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «РОСНО», в соответствии с которым которого фирменное наименование с ОАО СК «РОСНО» изменено на ОАО СК «Альянс» (л.д.68-70). Доводы, указанные в возражении на исковое представителем ОАО СК «Альянс», не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседения, поскольку вина Соломатина А.А. в совершении ДТП установлена, Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу. Соломатин А.А. извещался о дате судебного заседания, однако в суд не явился, исковые требования не оспаривал. Договор ДСАГО действовал на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в пользу истца с ОСАО «Россия» на основании договора ОСАГО подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. С ОАО СК «Альянс» на основании договора ДСАГО суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы. Истец понес расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.44), в соответствии с чем, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» и ОАО СК «Альянс» указанные расходы в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого. Расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в равных долях с ОАО СК «Альянс» и ОСАО «Россия». По мнению суда, заявленный размер взыскания расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей завышен и не является разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов. Разумным суд считает сумму в пределах <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс» и ОСАО «Россия» в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика Кроме того, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию со страховой компании ОАО СК «Альянс» и ОСАО «Россия» пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Мансуровой ФИО10 удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мансуровой ФИО11 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, стоимость услуг оценщика-<данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Мансуровой ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы за оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска- отказать Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий (подпись) Галлямова Д.К.