Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахиаровой ФИО7 к Фоминой ФИО8 и МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» о признании права на жилое помещение, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании своих требований указала, что в 1978 году истице со стороны ОАО «КМПО» была предоставлена комн.<адрес> как работнику организации. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В указанной комнате истица проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году в комнату была вселена Фомина О.О., которая освободила комнату от вещей истицы. Истица была вынуждена проживать в другом жилом помещении. Ответчик МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» отказывает истице во вселении в жилое помещение, заключении договора найма.

Просит признать за ней право на жилое помещение - комн.<адрес> <адрес>, обязать Фомину О.О. не чинить препятствия в проживании истицы в жилом помещении. Обязать МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» вселить истицу в жилое помещение, заключить с ней договор найма. Обязать отделение УФМС России по РТ в Авиастроительном районе г.Казани снять Фомину О.О. с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

В ходе судебного заседания истица требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани», ответчица Фомина О.О., представитель третьего лица отделения УФМС России по РТ в Авиастроительном районе г.Казани в судебное заседание не явились, извещены. От представителя ответчика МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ИКМО г.Казани в судебном заседании иск не признает, пояснила, что МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» является ненадлежащим ответчиком. Дом находится в муниципальной собственности, управляет домом ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани». В жилом помещении проживает Фомина О.О.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» в судебном заседании пояснила, что спорное жилое помещение, которое в настоящее время именуется <адрес>, имеет две комнаты. В одной комнате проживает Фомина О.О., а другая комната пустует, однако истица к ней отношения не имеет.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Судом установлено, что истице со стороны ОАО «КМПО» была предоставлена комн.<адрес> <адрес> как работнику организации. Истица была зарегистрирована по адресу жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица снялась с регистрационного учета по адресу жилого помещения (л.д.8).

<адрес> передан в муниципальную собственность г.Казани. Нумерация жилых помещений в доме изменена. Комната 54 в доме переименована в <адрес>, которая состоит из двух комнат. В первой комнате квартиры проживает Фомина О.О. Данное лицо зарегистрировано в жилом помещении, вместе с ней зарегистрированы Фомины Р.В. и Р.З. В другой комнате квартиры был зарегистрирован Кузнецов Ю.А., который снят с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица выехала из жилого помещения, снята с регистрационного учета в 2006 году. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Оснований полагать, что выезд истицы из жилого помещения в доме по <адрес> носил вынужденный характер в результате противоправных действия со стороны Фоминой О.О. или других лиц, у суда не имеется. Истица выехала в другое жилое помещение, которое принадлежит ей на праве собственности. Фомина О.О. зарегистрирована в жилом помещении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Вселение в жилое помещение и регистрация по адресу жилого помещения Фоминой О.О. произведены в установленном законом порядке, она несет бремя содержания имущества.

Учитывая, что граждане по своему усмотрению осуществляют жилищные права, суд полагает, что истица выехала из жилого помещения по <адрес> в связи с переездом на другое место жительство. Таким образом, истица утратила права на жилое помещение по <адрес> и в удовлетворении требования о признании права на жилое помещение, возложении обязанности на Фомину О.О. не чинить препятствия в проживании истицы в жилом помещении следует отказать.

Обращаясь к требованиям о возложении на МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» обязанности вселить истицу в жилое помещение, заключить с ней договор найма, суд полагает следующее.

Согласно положению о полномочиях МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» не наделено компетенцией вселять граждан в жилые помещения и заключать с ними договоры найма жилых помещений. Истица настаивала на требованиях именно к данному ответчику. Поскольку по требованиям о вселении и заключении договора найма МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ахиаровой ФИО9 к Фоминой ФИО10 и МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» о признании права на жилое помещение, вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.