Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой ФИО7 к ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» и ИКМО г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование иска указала, что является нанимателем <адрес>. РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ разработан проект перепланировки квартиры. Перепланировка произведена. Проектом перепланировки предусматривается:

1. увеличение площади кухни за счет площади коридора.

2. вход в жилую комнату 2 переносится по плану. Существующий дверной проем закрывается гипсокартоном. Для этого: - демонтируется ненесущая перегородка между коридором и кухней, - монтируется новая перегородка из ГКЛ по технологии TigiKnauf с дверным проемом шириной 800 мм, по плану, - в существующей ненесущей перегородке прорезается дверной проем шириной 800 мм. В результате перепланировки квартиры жилая площадь не изменилась, общая площадь увеличилась на 0,2 кв.м.

Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Администрации Авиастроительного района ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явилась. Представлен отзыв, в котором в удовлетворении иска просит отказать, поскольку перепланировка проведена без согласований.

Представитель ответчика ИКМО г.Казани, третьи лица Мартынова Т.Н. и Игнатов С.С. в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что истица является нанимателем <адрес>. РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ разработан проект перепланировки квартиры. Перепланировка произведена. Проектом перепланировки предусматривается:

1. увеличение площади кухни за счет площади коридора.

2. вход в жилую комнату 2 переносится по плану. Существующий дверной проем закрывается гипсокартоном. Для этого: - демонтируется ненесущая перегородка между коридором и кухней, - монтируется новая перегородка из ГКЛ по технологии TigiKnauf с дверным проемом шириной 800 мм, по плану, - в существующей ненесущей перегородке прорезается дверной проем шириной 800 мм. В результате перепланировки квартиры жилая площадь не изменилась, общая площадь увеличилась на 0,2 кв.м.

В ходе осуществления перепланировки несущие конструкции жилого дома затронуты не были, что подтверждается указанным проектом. Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей судом не установлено. В результате перепланировки квартиры несущие конструкции остались без изменений, мероприятия по перепланировке квартиры не нарушают конструктивную надежность здания и безопасность проживающих людей, все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм.

При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнатовой ФИО8 к ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» и ИКМО г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.