дело № 2-1717/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ширшова А.Н. и Горбуновой В.Н. к Прониной Н.Н. и коллективному саду № 8 СНТ ОАО «КМПО» в лице представителя Павлова Ю.Н. о признании недействительными зарегистрированных прав собственности на садовый дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ширшов А.Н. и Горбунова В.Н. обратились в суд с иском к Прониной Н.Н. и коллективному саду № 8 СНТ ОАО «КМПО» в лице представителя Павлова Ю.Н. о признании недействительными зарегистрированных прав собственности на садовый дом и земельный участок.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истцы отказываются от исковых требований к ответчикам. Ответчица Пронина Н.Н., в свою очередь, признает за Ширшовым А.Н., Горбуновой В.Н., Прониной Н.Н., Михеевой Н.Н. и Зиновьевой Т.Н. право собственности на садовый дом и земельный участок №, расположенные в коллективном саду № 8 СНТ ОАО «КМПО», по 1/5 доли за каждым. Право собственности на указанное недвижимое имущество за Прониной Н.Н. прекращается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и производство по делу прекратить.

Третьи лица Михеева Н.Н., Зиновьева Т.Н. в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Третьи лица - нотариус Аскарова Ф.Р. и представители Управления Росреестра по РТ и ИКМО г. Казани» не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны     сторонами и третьими лицами.

Кроме того, судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК     РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ширшова А.Н. и Горбуновой В.Н. к Прониной Н.Н. и коллективному саду № 8 СНТ ОАО «КМПО» в лице представителя Павлова Ю.Н. о признании недействительными зарегистрированных прав собственности на садовый дом и земельный участок, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчикам.
2. Ответчица Пронина Н.Н., в свою очередь, признает за Ширшовым А.Н., Горбуновой В.Н., Прониной Н.Н., Михеевой Н.Н. и Зиновьевой Т.Н. право собственности на садовый дом и земельный участок №), расположенные в коллективном саду № 8 СНТ ОАО «КМПО», по 1/5 (одной пятой) доли за каждым.
3. Право собственности на садовый дом и земельный участок №), расположенные в коллективном саду № 8 СНТ ОАО «КМПО», за Прониной Н.Н. прекращается.
4. Иных претензий стороны по отношению друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Ширшова А.Н. и Горбуновой В.Н. к Прониной Н.Н. и коллективному саду № 8 СНТ ОАО «КМПО» в лице представителя Павлова Ю.Н. о признании недействительными зарегистрированных прав собственности на садовый дом и земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

Председательствующий:                                                   А. Х. Закирова