дело № 2-1967/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 июля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лапшева ФИО8, Лапшевой ФИО9, Лапшева ФИО10, Лапшевой ФИО11 к Еникеевой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику. В обосновании иска указали, что является долевыми собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры. Причиной затопление послужил засор, образовавшийся в <адрес>, принадлежащей ответчице. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло затопление квартиры истцов, поскольку в квартире ответчицы не были закрыты краны холодной и горячей воды. Просит взыскать с ответчицы стоимость ущерба в размере № коп., расходы по оценке в размере № руб., расходы по отправке телеграммы в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № руб. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Ответчица в судебном заседании иск признает. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что истцы являются долевыми собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры. Причиной затопление послужил засор, образовавшийся в <адрес> <адрес>, принадлежащей ответчице. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло затопление квартиры истцов, поскольку в квартире ответчицы не были закрыты краны холодной и горячей воды. Общая стоимость ущерба составила № руб. Ответчица иск признает. На основании ст.39, 173 ГПК России суд принимает признание иска и полагает необходимым требования истцов удовлетворить. Суд признает расходы по составлению оценки судебными. С ответчика подлежит взысканию в пользу истцов расходы по оценке в размере № руб. На основании ст.100 ГПК России с учетом требования разумности с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. На основании ст.98 ГПК России с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию возврат госпошлины в размере № руб., расходы по отправке телеграммы в размере № руб. Поскольку истцы являются долевыми собственниками квартиры в равных долях, ущерб причинен каждому из них, взысканные с ответчицы денежные суммы подлежат делению на четыре в пользу каждого из истцов. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Лапшева ФИО13, Лапшевой ФИО14, Лапшева ФИО15, Лапшевой ФИО16 к Еникеевой ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить. Взыскать с Еникеевой ФИО18 в пользу Лапшева ФИО19 стоимость ущерба в размере № руб., расходы по оценке в размере № руб., расходы по отправке телеграммы в размере № коп, расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп. Взыскать с Еникеевой ФИО20 в пользу Лапшевой ФИО21 стоимость ущерба в размере № руб., расходы по оценке в размере № руб., расходы по отправке телеграммы в размере № коп, расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп. Взыскать с Еникеевой ФИО22 в пользу Лапшева ФИО23 стоимость ущерба в размере № руб., расходы по оценке в размере № руб., расходы по отправке телеграммы в размере № коп, расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп. Взыскать с Еникеевой ФИО24 в пользу Лапшевой ФИО25 стоимость ущерба в размере № руб., расходы по оценке в размере № руб., расходы по отправке телеграммы в размере № коп, расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., возврат госпошлины в размере № коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.