Дело № 2-58/12

Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре судебного заседания Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Халикова ФИО9 к Аскаровой ФИО10 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В обосновании иска указано, что стороны являются долевыми собственниками <адрес>. Данный дом и расположенный под ним земельный участок принадлежали отцу истца Халикову А.Х. на основании договора бессрочного пользования № и соглашения. В ДД.ММ.ГГГГ году отец истца заболел, а ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому завещал 1/2 долю дома ответчице. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.Х. умер. Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Халиковым А.Х., недействительным, определить доли в наследуемом имуществе - домовладении <адрес> <адрес> по 1/2 доли за сторонами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признает. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец узнал о завещании в ДД.ММ.ГГГГ году.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 ст.1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п.3 ст.1131 ГК России при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст.199 ГК России исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками <адрес>. Данный дом и расположенный под ним земельный участок принадлежали отцу истца Халикову А.Х. на основании договора бессрочного пользования № и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец истца составил завещание, согласно которому завещал 1/2 долю дома ответчице. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.Х. умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано совместное заявление сторон о принятии наследственного имущества - <адрес> по завещанию и закону после смерти Халикова А.Х. (л.1 наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого <адрес>, а также на 1/4 долю дома по закону. Истцу также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанного дома.

В судебном заседании истец заявил о том, что он не знал о существовании завещания, а узнал о нем лишь в 2010 году в суде при разделе жилого дома и земельного участка. Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку данный довод опровергается материалами дела. Истец оспаривал свою подпись в заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №а (л.1 наследственного дела). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени истца выполнена в указанном заявлении им самим (л.д.100). У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта.

Завещание является оспоримой сделкой. Срок давности по оспоримой сделке составляет один год с момента, когда истец узнал о завещании.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Срок оспаривания завещания истцом пропущен. Истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Доводы истца о том, что экспертами установлена неспособность Халикова А.Х. в полной мере понимать значение своих действий при составлении завещания, о необходимости повторного направления дела на экспертизу по вопросу о подлинности подписи истца на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению. Способность или неспособность наследодателя понимать значение своих действий при составлении завещания не освобождает истца от соблюдения срока исковой давности при подаче в суд искового заявления о признании завещания недействительным. У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, признавшего подлинность подписи истца на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, в котором указано, что стороны являются наследниками по завещанию и закону, подписано истцом, на обратной стороне заявления указаны паспортные данные сторон.

В удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Халикова ФИО11 к Аскаровой ФИО12 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Халиковым ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.