гражданское дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Нуруллина И.А., с участием прокурора Козловой А.Л., при секретаре судебного заседания Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гизатуллина ФИО12, Хасанова ФИО13 к Багаутдиновой ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационным учетом, выселении, УСТАНОВИЛ: Гизатуллин И.Ш. и Хасанов Р.Т. обратились в суд с иском к Багаутдиновой Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Гизатуллина ФИО15 была произведена запись в домовую книгу, на основании чего ответчица Багаутдинова Р.Г. была зарегистрирована по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ их брат Гизатуллин И.Ш. умер. После его смерти в права наследования вступили истцы Гизатуллин И.Ш. и Хасанов Р.Т. по <данные изъяты> доли имущества и Галеева Б.Ш. - <данные изъяты> доли данного имущества. В последствии на основании договора дарения доля Галеевой Б.Ш. перешла истцу Гизатуллину И.Ш. В настоящий момент <данные изъяты> доли от дома принадлежит истцу Гизатуллину И.Ш. и <данные изъяты> доли от дома истцу Хасанову Р.Т. Собственниками данного дома были выдвинуты требования к ответчице Багаутдиновой Р.Г.о выселении и снятии с регистрационного учета, однако, они получили отказ. Просят признать ответчицу Багаутдинову Р.Г. утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Также просили суд выселить Багаутдинову Р.Г. Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в данном доме фактически проживает ДД.ММ.ГГГГ. Официально брак с Гизатуллиным И.Ш. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрироваться в данном доме в качестве члена семьи ей разрешил отец ее мужа Гизатуллин ФИО16. С мужем они жили как одна семья, вели общее хозяйство. На данной половине дома она проживала с мужем и его родителями, истец Гизатуллин И.Ш. со своей семьей проживал во второй половине дома. Расчетный счет открыт на каждую часть дома, за свою часть дома, то есть за свет, воду, газ, за вывоз мусора ответчица платит ежемесячно. В настоящий момент в собственности она не имеет жилого помещения, просит в иске отказать. Третье лицо - представитель УФМС России по РТ на судебное заседание не явился. Извещен (л.д. 12). С учетом мнения истцов и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истцов, ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, и выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, суд приходит к следующему. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Поскольку отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. На основании ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также и действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. По делу установлено, что истцы Гизатуллин И.Ш. и Хасанов Р.Т. являются собственниками <адрес> (л.д. 6, 7). В настоящее время фактически в спорном доме в одной части проживает истец Гизатуллин И.Ш. с женой, во второй части дома проживает ответчица Багаутдинова Р.Г. Истец Гизатуллин И.Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Гизатуллин И.Ш. умер. После его смерти в права наследования вступил он и Хасанов Р.Т. по <данные изъяты> имущества и его мать Галеева Б.Ш. - <данные изъяты> данного имущества. Впоследствии на основании договора дарения ему перешла доля Галеевой Б.Ш. В настоящий момент <данные изъяты> от дома принадлежит ему и <данные изъяты> доли - истцу Хасанову Р.Т. Истцами, то есть собственниками дома, были выдвинуты требования к ответчице Багаутдиновой Р.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета, однако в этом им было отказано. Багаутдинова Р.Г. за коммунальные платежи не платит, также не платит налог за землю. Вторая часть дома, где проживает ответчица, находится в ветхом состоянии, за ним никто не следит. Истцы также пояснили, что намерены снести ту часть дома, где проживает ответчица. Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Багаутдинова Р.Г., жена умершего брата истца Гизатуллина И.Ш. (л.д. 9). В силу статей 131 и 56 ГПК Российской Федерации на истцах лежит бремя доказывания заявленных ими требований, однако в нарушение данных положений закона Гизатуллин И.Ш. и Хасанов Р.Т. бесспорных доказательств в подтверждение своего требования о признании ответчицы Багаутдиновой Р.Г. утратившей право пользования жилым помещением суду не представили. Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по РТ от 09.07.2012 года за №19-21/13039 видно, что по состоянии на 05.07.2012 г. за Багаутдиновой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, права на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории РТ, не зарегистрированы. Ответчица же суду пояснила, что коммунальные платежи ею уплачиваются. Также она готова выселиться, если истцы ей предоставят другое жилое помещение, так как такового у нее нет. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, у суда есть все основания полагать, что ответчица не имеет намерения отказываться от пользования спорным жилым помещением, право пользования иным жилым помещением она не приобрела, на протяжении длительного времени проживала в спорном жилом помещении, которое является ее единственным местом жительства. При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гизатуллина ФИО18, Хасанова ФИО19 к Багаутдиновой ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Копия верна Судья