дело № 2-2002/12                     

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Шайхиевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта. Данная карта содержала денежные средства в пределах лимита № руб. Затем сумма лимита была увеличена до № руб. Задолженность ответчика по кредитному договору составила № коп. Истцом начислен штраф в размере № руб., который ответчицей не оплачен, понесены расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа по взысканию долга с ответчицы в размере № коп.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп., расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа по взысканию долга с ответчицы в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. В соответствии с заявлением, поступившим в суд, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчицы сумму долга и расчет задолженности признает. Пояснила, что кредитный договор заключался в интересах сестры ее мужа.

Выслушав представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта. Данная карта содержала денежные средства в пределах лимита № руб. Затем сумма лимита была увеличена до № руб. Задолженность ответчика по кредитному договору составила № коп. Поскольку представитель ответчицы не оспаривает сумму долга, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме. Доводы о том, что кредит был получен ответчицей в интересах сестры мужа, не являются основанием для отказа во взыскании суммы. Ответчица является заемщиком по кредитному договору.

Обращаясь к требованию о взыскании расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа по взысканию долга с ответчицы в размере 900 руб. 42 коп., суд полагает следующее. Данные расходы не подтверждены документально. В удовлетворении данного требования следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК России с ответчицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере № коп.

Требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ХКФ Банк» к Шайхиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхиевой ФИО6 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.