Дело № 2-2049/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Казань 23 июля 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи: при секретаре: Ауловой Л.Ф., Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журкиной ФИО8 к Шерониной ФИО9, Максутовой ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании иска указала, что истица и ответчица Максутова Т.П. являются дочерьми Шерониной А.И. и Шеронина П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, которое было принято истицей и ответчицей Максутовой Т.П. После смерти Шеронина П.Д. истица построила к дому пристрой под литерой А1, а также строения под литерами Г, Г2 и Г3. Просит признать за собой право собственности на строения под литерами А1, Г, Г2 и Г3 в домовладении <адрес> <адрес>. В судебном заседании истица, которая также является представителем ответчицы Шерониной А.И., иск поддерживает. Ответчица Максутова Т.П. в судебном заседании иск признает. Ответчица Шеронина А.И. в судебное заседание не явилась. В заявлении иск признает. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.247 ГК России Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Установлено, что истица и ответчица Максутова Т.П. являются дочерьми Шерониной А.И. и Шеронина П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, которое было принято истицей и ответчицей Максутовой Т.П. После смерти Шеронина П.Д. истица совместно с супругом Строгановым О.Ю. построила к дому пристрой под литерой А1. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Строгановым О.Ю. расторгнут. С истицы взыскана в пользу Строганова О.Ю. компенсация вложенных в строительство пристроя средств. Затем в домовладении возведены строения под литерами Г, Г2 и Г3. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты проживания Шеронина П.Д. в <адрес>, совместного проживания сторон и Шеронина П.Д. в данном доме. Истица просит признать за собой право собственности на строения под литерами А1, Г, Г2 и Г3 в домовладении <адрес> <адрес>. Ответчики иск признают. Суд принимает признание иска и полагает необходимым требования удовлетворить На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Журкиной ФИО11 к Шерониной ФИО12, Максутовой ФИО13 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Журкиной ФИО14 право собственности на строения под литерами А1, Г, Г2 и Г3 в домовладении <адрес> <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.