Дело направлено по подсудности



дело № 2 - 2007/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Марковой Л.А. к Усманову Р.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Маркова Л.А. обратилась в суд с иском к Усманову Р.А. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, квартиру истца затопило. В результате затопления: потолок в санузле, дверь в туалете приведены в непригодность; в прихожей отклеились потолочные плитки, деформировалось напольное покрытие. На стенах появились разводы, отклеилась краска. Таким образом, ремонт вместе со стоимостью материалов составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, палас (дорожка) стоимостью <данные изъяты>. и ковер стоимостью <данные изъяты>. пришли негодность.

В судебном заседании представитель истца и сама Маркова Л.А. заявленные требования в сумме <данные изъяты>. подержали, подтвердив изложенные обстоятельства. Кроме того, просили взыскать с пользу истца судебные издержки в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Яковлева С.Ю., третье лицо Усманова М.З. иск не признали, пояснив, что не установлена причина затопления. Кроме того, просили направить дело для рассмотрения мировому судье, поскольку сумма ущерба составляет <данные изъяты>.

Представитель истца и истица согласились с заявленным ходатайством.

Надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания представитель третьего лица в суд не явился (л.д.17).

Выслушав пояснения представителей сторон, истицы Марковой Л.А., третьего лица Усмановой М.З., изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявления, спор между сторонами носит имущественный характер, размер ущерба, подлежащий взысканию, по мнению истца, составляет <данные изъяты>., что и является ценой иска. Заявленные требования о взыскании расходов на оформление искового материалы, возврата государственной пошлины являются судебными издержками и в цену иска не входят.

При таких обстоятельствах гражданское дело необходимо направить мировому судье по подсудности в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Марковой Л.А. к Усманову Р.А. о возмещении ущерба направить мировому судье судебного участка № 3 Авиастроительного района     города Казани по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                    А.Х.Закирова.