Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарифуллиной ФИО7, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Гарифуллиной ФИО8, к Чугунову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Чугунова ФИО10 к Гарифуллиной ФИО11 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чугунову П.Л.

В обосновании своих требований указала, что является нанимателем <адрес>.<адрес> <адрес>. С нею проживает и зарегистрирована дочь ФИО12., 1996 года рождения. В квартире ответчик зарегистрирован, но не проживает. Является сыном истицы, проживал в квартире до 1994 года. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Просит признать ответчика утратившим право пользования <адрес> <адрес> и обязать УФМС РФ по РТ снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Чугунов П.Л. обратился с встречным иском к Гарифуллиной С.А. о вселении. В обосновании встречного иска указал, что является сыном Гарифуллиной С.А. и Чугунова Л.Н., брак между которыми расторгнут в 1995 году. При расторжении брака был решен вопрос о проживании ребенка Чугунова П.Л. с матерью в <адрес> <адрес>. Чугунов П.Л. был зарегистрирован по данному адресу. Проходил военную службу, в ДД.ММ.ГГГГ года после прохождения службы прибыл в <адрес>. Гарифуллина С.А. воспрепятствовала проживать Чугунову П.Л. в квартире по <адрес> на другое жилое помещение не имеет. Просит вселить себя в <адрес> <адрес>.

Представитель Гарифуллиной С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признает.

Представитель Чугунова П.Л. в судебном заседании иск Гарифуллиной С.А. не признает, просит удовлетворить встречный иск.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции России каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица является нанимателем <адрес> <адрес>, зарегистрирована по данному адресу. С нею проживает и зарегистрирована дочь ФИО1, 1996 года рождения. В квартире также зарегистрирован Чугунов П.Л. Чугунов П.Л. является сыном Гарифуллиной С.А. и Чугунова Л.Н., брак между которыми расторгнут в 1995 году. При расторжении брака вопрос о проживании ребенка Чугунова П.Л. с отцом или матерью не решался.

Достаточных доказательств того, что Чугунов П.Л. постоянно проживал с отцом по месту жительства последнего, суду не представлено. Справка из школы не может являться доказательством того, что ребенок постоянно проживал у отца. Других доказательств не представлено. До исполнения ребенку 18 лет он имел право проживать как с отцом, так и с матерью. Истица не ставила вопроса об определении его места жительства до совершеннолетия. С 2006 года истица заболела и ее болезнь являлась также препятствием для проживания ребенка. Нахождение ребенка с больной матерью угрожало его здоровью. По достижения совершеннолетия Чугунов П.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик не проживал в спорной квартире по уважительной причине. Довод о том, что ответчик не оплачивал коммунальные услуги, также не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку ФИО2 являлся несовершеннолетним, а затем проходил военную службу. Истица не лишена права обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Не проживание Чугунова П.Л. в квартире в связи с прохождением военной службы не может рассматриваться как добровольный выезд в другое жилое помещение и отказ от прав на <адрес>. Прав на другое жилое помещение Чугунов П.Л. не имеет.

С учетом изложенного в удовлетворении иска Гарифуллиной С.А. о признании Чугунова П.Л. утратившим право пользования жилым помещением следует отказать, встречный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гарифуллиной ФИО13, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Гарифуллиной ФИО14, к Чугунову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Встречный иск Чугунова ФИО16 к Гарифуллиной ФИО17 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Чугунова ФИО18 в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.