Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Нуруллина И.А., при секретаре Шарафутдиновой Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ФИО10 к Нефедовой ФИО11 об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Назарова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ильин ФИО12. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> наследниками после его смерти являются жена Ильина Е.К., дети Нефедова Л.А., Костюхина Г.А., Назарова В.А. Согласно завещательному распоряжению ее отец завещал жилой дом дочерям: Нефедовой Л.А. - <данные изъяты>, Назаровой В.А. и Костюхиной Г.А. <данные изъяты> После смерти отца она не обратилась в установленный срок к нотариусу за поучением свидетельства о праве наследования по завещанию. Намереваясь вступить с наследственные права, истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Ильина ФИО13. В ходе производства по делу истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. На судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что Назарова В.А. и Костюхина Г.А. его доверительнице в содержании дома не помогали, никаких расходов не несли. Просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо Костюхина Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что завещание было составлено на троих дочерей. На долю ответчика Нефедовой Л.А. не претендуют, при этом и от своей доли не отказывались. Третье лицо нотариус Салахова Э.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 11), имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 14). С учетом мнения истца, представителя ответчика и третьего лица, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 6 части 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ильин ФИО14 (л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно завещательному распоряжению Ильин А.К. завещал жилой дом дочерям: Нефедовой Л.А. - <данные изъяты> долю, Назаровой В.А. и Костюхиной Г.А. по <данные изъяты> (л.д. 10). Никто из дочерей от своей доли не отказывался. В связи с этим истцу необходимо установить факт принятия наследства в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и подкреплены письменными материалами дела. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти отца, Назарова В.А. фактически приняла наследство, ей перешло часть предметов, оставила себе на память его вещи. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Назаровой ФИО15 удовлетворить. Установить факт принятия Назаровой ФИО16 наследства в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смети ее отца Ильина ФИО17. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд. Председательствующий Копия верна Судья