сохранение квартиры в перепланированном состоянии



      гражданское дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ            г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            Нуруллина И.А.,

при секретаре               Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко ФИО6 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ИКМО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является нанимателем двухкомнатной <адрес>. Общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире произведена перепланировка, которой предусматривается увеличение площади жилой комнаты за счет шкафа и увеличение площади коридора за счет жилой комнаты, для этого: демонтируется не несущая перегородка и монтируется новая из ГКЛ с дверным проемом. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты>., а жилая на <данные изъяты>.м.

РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки.

Истец просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

На судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третье лицо исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ИК МО г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» на судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление (л.д. 31-33). С учетом мнения истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что Горбатенко Г.Н. является нанимателем <адрес>. Общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м. В ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире ею произведена перепланировка, которой предусматривается увеличение площади жилой комнаты за счет шкафа и увеличение площади коридора за счет жилой комнаты, для этого: демонтируется не несущая перегородка и монтируется новая из ГКЛ с дверным проемом. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты>.м., а жилая на <данные изъяты>.м.

РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки.

Перепланировка не затрагивает несущие стены жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания, что подтверждается проектом, выполненным РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» (л.д. 4-13).

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центра содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», проект перепланировки указанной квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д. 24).

Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей, судом не установлено. В результате перепланировки квартиры несущие конструкции остались без изменений, мероприятия по перепланировке квартиры не нарушают конструктивную надежность здания и безопасность проживающих людей, все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм.

При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбатенко ФИО7 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ИКМО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:       

Копия верна

Судья