Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО7 к Семину ФИО8, ООО Страховая компания «Тирус» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Алексеев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Семину А.П., ООО Страховая компания «Тирус» (далее - ООО СК «Тирус») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Алексееву Н.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Семина А.П. В результате ДТП, автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Семин, который застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО СК «Тирус». Страховой компанией виновника ДТП истцу было начислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако выплата произведена не была. Истец, посчитав указанную сумму заниженной, обратился к независимым экспертам, согласно заключению которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля Алексеева составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика составила 4 000 рублей. Истец просит взыскать с Семина А.П, ООО СК «Тирус» стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Ганеевой Р.Х., которая исковые требований уточнила, от компенсации морального вреда, взыскания расходов на оказанию юридических услуг отказалась, в остальной части иск поддержала. Ответчик Семин А.П., представитель ответчика ООО СК «Тирус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причине неявки суду не известны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Алексееву Н.А. и автомобиля марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Семина А.П. (л.д.38). В результате ДТП, автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Семин был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.39). Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Тирус» (л.д.38). Как суду пояснил представитель истца, страховая компания виновника ДТП признала случай страховым, начислила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако выплату не произвела ввиду отсутствия денежных средств на счетах организации. Представитель ответчика ООО СК «Тирус» в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего перечисления страхового возмещения истцу, суду не представил. При таких обстоятельствах не доверять доводом представителя истца у суда нет оснований. Истец, обратился к независимым экспертам, для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению ООО «Бюро Независимой Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Алексеева Н.А. с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.24).. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей (л.д.43-44). Страховая компания ООО СК «Тирус» о проведении независимой экспертизы была надлежащим образом уведомлена (л.д.42). С ООО СК «Тирус» в пользу Алексеева подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта, не превышающая лимит автогражданской ответственности, предусмотренный договором ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. С ответчика Семина подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы на оплату экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля относятся к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку их несение нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации. Стоимость расходов по составлению независимого отчета в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с причинителя вреда - Семина А.П. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать: со страховой компании виновника ДТП государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, с Семина А.П. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в госдоход. Таким образом, исковые требования Алексеева Н.А. подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Алексеева ФИО9 к Семину ФИО10, ООО Страховая компания «Тирус» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Тирус» в пользу Алексеева ФИО11 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Семина ФИО12 в пользу Алексеева ФИО13 стоимость восстановительного ремонта в размере 21 009 рублей 00 копеек, расходы по оказанию услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Семина ФИО14 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в госдоход. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Галлямова Д.К.