Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушпаевой ФИО11 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Лушпаева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах», Краснову ФИО12 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> г. Казани произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Краснова Н.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Лушпаева А.И., принадлежащим истице на праве собственности. Виновным в совершении данного ДТП является Краснов Н.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис №. В результате данного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая. ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП таковым и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства истца. Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» состоит на гарантийном обслуживании в ООО «РРТ - Моторс», истица произвела оценку причиненного ущерба в соответствии с ценами официального дилера, при этом, уведомив надлежащим образом ответчиков. В соответствии с отчетом независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей Кроме того, истица определила величину утраты товарной стоимости своего автомобиля, согласно отчету №, которая составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг независимого оценщика составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, истица просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. С ответчика Краснова Н.В. истица просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Между Лушпаевой И.Г. и Красновым Н.В. было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Краснов Н.В. обязался компенсировать причиненный ущерб суммой в размере <данные изъяты> рублей. Истица в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, Исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» поддержала в полном объеме (л.д.97). Представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Краснова Н.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Лушпаева А.И., принадлежащим истице на праве собственности (л.д.11). Виновным в совершении данного ДТП является Краснов Н.В., который нарушил пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ, с применением административного наказания виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11 оборот). Автогражданская ответственность Краснова Н.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ № ( л.д.11). В результате данного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая. ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП таковым, произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.12-16). Однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства. Поскольку автомобили марки «<данные изъяты>» состоит на гарантийном обслуживании в ООО «РРТ - Моторос» истица произвела оценку причиненного ущерба в соответствии с ценами официального дилера, при этом, уведомив надлежащим образом ответчиков. В соответствии с отчетом № независимого эксперта ИП Нигматуллина Л.З., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.23-47). Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей (л.д.22). Кроме того, истица определила величину утраты товарной стоимости своего автомобиля, согласно отчету №, которая составила <данные изъяты> рублей (л.д.49-59). Стоимость услуг независимого оценщика составила <данные изъяты> рублей (л.д.48). В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пп "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности». В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы на оплату экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля относятся к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку их несение нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации. Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы в пределах лимита автогржаданской ответственности суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметзяновым Р.Р. и Лушпаевой И.И. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.60). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о передачи денежных средств (л.д.61). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лушпаевой ФИО14 - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лушпаевой ФИО15 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани. Председательствующий Д.К.Галлямова