ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Николаеву ФИО7, Николаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6640 (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил ссуду в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между заемщиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Банк заключил договор поручительства с Николаевой О.В.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Между тем, у Николаева А.В. на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. От добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Николаева А.В., Николаевой О.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из:

- суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-суммы пени, начисленной на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей;

-пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Кроме того, Бак просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>, темно - вишневого цвета, модель <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики - Николаев А.В., Николаева О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны(л.д.46).

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.В. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>» ( л.д.9-11).

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

На основании ст. 4,1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4).

Согласно срочного обязательства № Николаев А.В. обязался по полученному кредиту уплатить <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ производить платеже в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга. Срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Заемщик с условиями кредитного договора, срочного обязательства согласился, о чем поставил свою подпись.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица (статья 2 кредитного договора); залог приобретенного автомобиля марки «<данные изъяты>» (п. 2.1,2.ю1.1,2.1.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевой О.В. был заключен договор поручительства №л.д.17).

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.1 договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевым А.В. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство, марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года, темно - вишневого цвета (л.д.15-16).

В соответствии с п. 6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований заемщика производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких либо обязательство по кредитному договору. Сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, договоров поручительства и залога, предоставляемыми ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670, согласились с указанными условиями, о чем свидетельствуют подписи ответчиков на указанных договорах (на каждом листе договоров).

Согласно графику платежей, Николаев А.В. должен был погашать кредит равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с мая <данные изъяты> года по апреля <данные изъяты> года.

Суду представлен расчет иска на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сумма основного долга Николаева А.В. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по просроченным процентам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пеня на просроченные проценты составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 5-8).

Суд соглашается с представленными расчетами суммы задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причиняющиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное имущество - Транспортное средство в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнений (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

При таких обстоятельствах, суд усматривает, что заемщик исполнял свои обязательства по возвращению кредитных средств не надлежащим образом, в связи с чем, требования Банка о досрочном возвращении суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчиков в солидарном порядке находит правомерными.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Статья 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости" предусматривает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. п. 4 пункта 2 статьи 54 вышеназванного Федерального закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем, и залогодержателем, а в случае спора - судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с отчетом № рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20-23).

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество Николаева А.В. подлежит удовлетворению.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Хундай Санта», идентификационный номер <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, темно - вишневого цвета, модель <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> рус.

Способ обращения взыскания на имущество определить путем продажи с публичных торгов.

Начальную стоимость заложенного имущества- автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты> темно - вишневого цвета, модель <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> рус суд считает разумным установить в размере <данные изъяты> рублей установленную отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>»№ составленным ИП Кашафутдиновым Э.В.

Расходы истца по составлению отчета составили <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании расходов за проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях (л.д.4).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Николаеву ФИО9, Николаевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО11, Николаевой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Николаева ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения затрат за проведение оценки рыночной стоимости автотранспортного средства.

Обратить взыскание на принадлежащее Николаеву ФИО14 имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> темно - вишневого цвета, модель <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору №

Взыскать с Николаева ФИО15, Николаевой ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий     Д.К. Галлямова