Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                              ДД.ММ.ГГГГ                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи                                         Галлямовой Д.К.,

при секретаре                                                                      Рахимовой Л.Ф.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Горбачевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК в (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. Обосновывая заявленные требования, истец указал, между Банком и Горбачевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между Банком и Горбачевой В.В. был заключен договор залога автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данным Банка, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, однако ответчик не добросовестно возвращал взятые кредитные средства. Всего, Горбачевой В.В. было возвращено Банку <данные изъяты> рубля 00 копеек. Сумма задолженности перед Банком составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой В.В. было выплачено процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пунктом 5.6 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Всего, Банком была начислена сумма штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Горбачевой В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представителем истца требования были уточнены - сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.41).

Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу товароведческой автотехнической экспертизы с целью определения рыночной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данное ходатайство судом было удовлетворено. Проведение судебной экспертизы было поручено экспертам ООО «ДИ энд Эл», согласно отчету которых ликвидационная стоимость автомобиля марки « <данные изъяты>», составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.64).

С учетом проведенной судебной экспертизы истцом исковые требования были уточнены. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Банка не возражал против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДО № 6 Казанским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК и Горбачевой В.В. был заключен кредитный договор на сумму в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» ( л.д.26), сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитный договор, представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24-25, 29).

Банк свое обязательство исполнил в полном объеме, перечислил на счет Горбачевой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту, ответчиком фактически погашено <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д.8-9).

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой В.В. в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не соответствует сумме платежа, установленного графиком погашения задолженности. Более платежей ответчиком не производилось.

Сумма задолженности основного долга составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> - это срочная задолженность по кредиту + «плюс» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - это просроченная задолженность по кредиту) (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически нарушил установленный договором срок возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банком был начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Согласно п. 5.2 кредитного договора, периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10-11). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности (л.д.7).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен. Свое согласие выразил подписью в договоре.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возвращению кредита, банк имеет право предъявлять к досрочному погашению всю сумму задолженности, в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором (л.д.28).

В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности, заемщик должен погасить задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, процентами за пользование чужими денежными средствами, а также штрафы, иные платежи, предусмотренные договором в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в договоре (п. 2.2.15 договора).

ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил на имя ответчика требование о добровольном возвращении сумм задолженности, процентов за пользование кредитом, суммы начисленных штрафов, однако претензия была оставлена без удовлетворения (л.д.17).

Горбачева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена (л.д.76), суду возражений относительно предмета иска не представила. У суда нет оснований не доверять доводам истца, представленным суду доказательствам.

Судом установлено, что Горбачева В.В. взятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита исполняла недобросовестно. При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются правомерными, подлежат удовлетворению.

Заемщик, в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств, передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки «<данные изъяты> год выпуска, синего цвета, двигатель: <данные изъяты>, которое должно было быть приобретено ответчиком в будущем по договору купли - продажи (п.1.5 кредитного договора).

Стоимость предмета залога определена по взаимному согласию между сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.6 кредитного договора).

На основании п. 4.1 договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Статья 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости" предусматривает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. п. 4 пункта 2 статьи 54 вышеназванного Федерального закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цепа имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем, и залогодержателем, а в случае спора - судом.

Суд считает, что требования истца, об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Оценив относимость и допустимость, достоверность представленных доказательств, в основу решения при определении начальной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» суд принимает заключение судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Ди энд Эл» оценка. Данное экспертное заключение является наиболее полным, научно обоснованным, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации и суд руководствуется именно этим заключением.

Таким образом, суд считает необходимым способ обращения взыскания на имущество определить путем продажи с публичных торгов.

Начальную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, двигатель: <данные изъяты>, кузов № №, синего цвета, суд считает установить в размере рыночной стоимости, установленной в экспертом заключении, выполненным экспертами ООО «Ди энд Эл», что составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Горбачевой В.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 13)

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Горбачевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой ФИО10 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскание обратить на принадлежащее Горбачевой ФИО11 имущество, в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, двигатель: <данные изъяты> кузов №, синего цвета.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: Д.К. Галлямова