дело № 2-2146/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа, у с т а н о в и л: ИП Иванов В.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа. В судебном заседании представитель заявителя отказалась от заявленных требований. Просила производство по делу прекратить, пояснив, что в настоящее время выдан новый исполнительный документ, который принят судебным приставом-исполнителем к своему производству. Судебный пристав-исполнитель Хамадьярова В.Р. в судебное заседание не явилась. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие с подтверждением того, что новый исполнительный лист принят службой судебных приставов к своему производству (л.д. 27). Заинтересованное лицо Муллина Т.Е. в судебное заседание не явилась. Извещена (л.д. 14). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска................ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10 февраля 2009 года N 2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 73 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, пояснила, что в настоящее время выдан новый исполнительный документ, который принят судебным приставом-исполнителем к своему производству. Указанное обстоятельство подтверждается телефонограммой судебного пристава-исполнителя Хамадьяровой В.Р., которая сообщила, что новый исполнительный лист принят службой судебных приставов к своему производству с намерением возбудить исполнительное производство (л.д. 27). С учетом изложенного отказ от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя заявителя Гиндуллиной А.В. от заявления. Производство по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный суд РТ. Председательствующий: А. Х. Закирова.