Взыскание задолженности по кредитному договору



                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            дело № 2-2085/12                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Незметдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в лице представителя обратилось в суд с иском к Незметдинову Р.И.     о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней. Заем ответчик должен был возвращать ежемесячно с выплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых согласно графику погашения задолженности. Полная стоимость кредита составила 37,44 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрено взыскание штрафа и пени. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 39-40а, 43). Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 41). Таким образом, ответчик не явился за получением корреспонденции, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Незметдиновым Р.И. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней под 18 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Полная стоимость кредита составила 37,44 % годовых (л.д. 7-10).

За нарушение сроков возврата кредита условиями договора предусмотрены штрафные санкции в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (п. 6.1.1.2 договора), пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 6.1.1.3 договора), пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки (п. 6.1.1.4 договора) (л.д. 8).

С вышеуказанными условиями кредитного договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 10).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме (л.д. 22).

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей (л.д. 26-27). На требование о добровольном погашении задолженности Незметдинов Р.И. не реагирует (л.д. 23, 24).

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф (л.д. 25-28).

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере <данные изъяты>     и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Кроме этого, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца      подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Незметдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Незметдинова Р.И. в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и     возврат госпошлины в размере     <данные изъяты>.       

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                                              А.Х. Закирова