З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Спурт» к Набиуллину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей по<адрес> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком был предоставлен истцу в залог автомобиль MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца и ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с неявкой ответчика на основании ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей по<адрес> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком был предоставлен истцу в залог автомобиль MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп.

Ответчиком факт заключения указанных договоров, перечисления истцом денежных средств по кредитному договору не оспорены. Неявку ответчика суд расценивает как признание иска. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Иск подлежит удовлетворению. При этом суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с исковыми требованиями в размере № руб.

На основании ст.98 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере № коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 323 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Спурт» к Набиуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Набиуллина ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Спурт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, принадлежащий Набиуллину ФИО7. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.