гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Нуруллина И.А., при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой ФИО5 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ИКМО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Матвеева М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. Общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м. После приобретения данной квартиры провела перепланировку путем перепланировки части общего коридора под коридор своей квартиры и перепланировку общего коридора под кладовую своей квартиры с целью улучшения жилищный условий проживания. Для этого были возложены кирпичные перегородки, образовался коридор площадью <данные изъяты> кв.м., а также кладовая площадью <данные изъяты> кв.м., увеличилась общая площадь квартиры. В настоящее время общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки. Истец просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. На судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков ИК МО г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» на судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление (л.д. 36-39). С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Установлено, что Матвеева М.А. является собственником <адрес> (л.д. 31). Общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м. После приобретения данной квартиры провела перепланировку путем перепланировки части общего коридора под коридор своей квартиры и перепланировку общего коридора под кладовую своей квартиры с целью улучшения жилищный условий проживания. Для этого были возложены кирпичные перегородки, образовался корридо площадью <данные изъяты> кв.м., а также кладовая площадью <данные изъяты> кв.м., увеличилась общая площадь квартиры. В настоящее время общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки. Перепланировка не затрагивает несущие стены жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания, что подтверждается проектом, выполненным РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» (л.д. 15-23). В соответствии с экспертным заключением АНО «Центра содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», проект перепланировки указанной квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д. 12). ОНД по Авиастроительному району г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ в данной перепланировке нарушений норм и правил пожарной безопасности не усматривает (л.д. 13). В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственники квартир <адрес> не имеют никаких претензий по узаконению самовольно проведенной перепланировки, выполненной <адрес>, за счет уменьшения размера общего имущества (л.д. 30). Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей, судом не установлено. В результате перепланировки квартиры несущие конструкции остались без изменений, мероприятия по перепланировке квартиры не нарушают конструктивную надежность здания и безопасность проживающих людей, все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм. При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Матвеевой ФИО6 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ИКМО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: Копия верна Судья