дело № 2-2053/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гублиной Н.А. к Гайнутдинову Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Гублина Н.А. обратилась в суд с иском к Гайнутдинову Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии свидетеля получил от неё денежные средства в размере <данные изъяты> на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. Однако по истечении двух лет отделочные работы в квартире истицы не выполнены. На претензии истицы о возврате денежных средств ответчик не реагирует. В связи с обращением в суд, истица понесла расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> Гублина Н.А. просит суд взыскать с Гайнутдинова Д.Г. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик Гайнутдинов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен. Возражений против иска в суд не представлено. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии п.8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гайнутдинов Д.Г. получил от истицы Гублиной Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на проведение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. Из материалов дела следует, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком в присутствии свидетеля Гайнутдиновой И.Н., чья подпись также имеется в расписке (л.д. 6). Суд находит установленным, что между сторонами имело место заключение договора на проведение отделочных работ Из пояснений истицы, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что между ней и ответчиком было достигнуто соглашение о проведении отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, до декабря 2010 года. В общей сумме она передала ответчику <данные изъяты>. Однако в установленный срок работы завершены не были. По истечении двух лет отделочные работы в квартире не окончены. На её претензии о возврате полученной денежной суммы ответчик не реагирует. От ответчика возражений по данному поводу не поступило. Исковые требования Гублиной Н.А. к Гайнутдинову Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как со стороны ответчика Гайнутдинова Д.Г. имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору на проведение отделочных работ. Суд также учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истицы. До настоящего времени ответчик не возвратил истице убытки в сумме <данные изъяты>. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гублиной Н.А. и индивидуальным предпринимателем Зиатдиновой Л.С. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истица поручила, а индивидуальный предприниматель Зиатдинова Л.С. приняла на себя обязательства по составлению искового заявления в суд (л.д.8). Стоимость услуг по составлению искового заявления определена сторонами договора в <данные изъяты>. Факт оплаты истицей услуг по договору подтверждается представленной суду квитанцией (л.д.8). Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Суд признает указанные расходы истцы необходимыми расходами. Ответчик Гайнутдинов Д.Г., в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований в суд не представил. С учетом изложенного, исковые требования Гублиной Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Необходимо взыскать с ответчика Гайнутдинова Д.Г. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5). Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гублиной ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Гайнутдинова ФИО8 в пользу Гублиной ФИО9 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В.