Дело № 2-1115/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                20 апреля 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова

при секретаре      Н.В. Закирьзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Давлиева ФИО6 к Насырову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у него в долг <данные изъяты> рублей, обещая вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требования истца о возврате долга не ответил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Давлиев А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Насыров А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, обещая вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 12).

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требования истца о возврате долга не ответил.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены. Суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давлиева ФИО8 к Насырову ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Насырова ФИО10 в пользу Давлиева ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий                                               Т.Т. Рамазанов