дело № 2-2078/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Ф.А. к Нигматуллину Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Нигматуллина Ф.А. обратилась в суд с иском к Нигматуллину Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав следующее. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ней и ответчиком. С <данные изъяты> ответчик перестал проживать совместно с истицей по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик имеет другую семью и проживает по другому адресу, куда он перевез все свои вещи. В оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> ответчик не участвует. Нигматуллина Ф.А. просит суд признать Нигматуллина Ф.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица поддержала исковое заявление. Ответчик Нигматуллин Ф.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 9). Причины неявки суду неизвестны. Возражений против иска в суд не представлено. Представитель отдела УФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10). Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.11). Бадрутдинова Д.Ф., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела без его участия. Против иска не возражает (л.д.13). Нигматуллин А.Ф., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.14). Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Нигматуллиной Ф.А. и Нигматуллиным Ф.С.. В судебном заседании было установлено, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в <данные изъяты>. С этого времени ответчик проживает по другому адресу. От ответчика возражений по данному поводу не поступило. Согласно письменным материалам дела, истец имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.6). С <данные изъяты> ответчик по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с истицей не ведёт, в оплате коммунальных платежей не участвует, личных вещей в квартире не имеет. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 подтвердили факт не проживания ответчика в <адрес>. Оснований не доверять показаниями свидетелей у суда не имеется. Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания полагать, что ответчик отказался от пользования спорным жилым помещением, добровольно оставил его, выехав в другое место жительства, обязательства по договору найма не выполняет, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику чинились препятствия в проживании в жилом помещении и пользовании им, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ. Ответчик Нигматуллин Ф.С., будучи извещенным о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истицы в суд не представил. Согласно письменным материалам дела, в собственности ответчика Нигматуллина Ф.С. находится комната № в <адрес> (л.д.15). При указанных обстоятельствах, суд считает исковое заявление обоснованным. Обстоятельства, на которые ссылается истица, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, и поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нигматуллиной Ф.А. удовлетворить. Признать Нигматуллина В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В..