дело № 2-1550/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой А.К. к ООО «Декор-Н» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Сабитова А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Декор-Н» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Декор-Н» был заключен договор № №-Н/11, согласно которому ООО «Декор-Н» обязалось выполнить работы по изготовлению и установке лестниц, а истица обязалась принять и оплатить результат выполненных работ. Общая сумма договора составила <данные изъяты>. В соответствии с договором, истица произвела оплату по квитанциии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору не исполнены. По расчету истицы проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Сабитова А.К. просит суд взыскать с ООО «Декор-Н» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В дальнейшем истица уточнила исковые требования. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, истица уменьшила сумму исковых требований на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика ООО «Декор-Н» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.59).. Истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Представитель ответчика ООО «Декор-Н» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, под роспись (л.д.47). Причины неявки суду неизвестны. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Сабитова А.К. не явилась в судебное заседание. О рассмотрении дела извещена. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п.7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сабитовой А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Н» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. Истица вправе обратиться в Авиастроительный районный суд города Казани с ходатайством об отмене определения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В..