дело № 2-2051/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Квон Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Квон Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Квон Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчица получила кредит на приобретение автомобиля и оплату его страхования под залог в размере <данные изъяты> с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 9% годовых. Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами на вкладной счет ответчика в АКБ «Энергобанк» (ОАО) после чего кредитные денежные средства на основании её заявления были перечислены в ООО «Автоцентр «Рэйхан» в размере <данные изъяты> в счет приобретения автомашины марки <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору между заемщиков и Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, модель <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан, денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиком было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> Акционерный коммерческий банк « Энергобанк» (ОАО) просит суд взыскать с Квон Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчица Квон Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Причины неявки суду неизвестны. Возражений против иска в суд не представила. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления -анкеты на получение автокредита (л.д.13), между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Квон Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Квон Е.А. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля и оплаты его страхования в размере <данные изъяты>, по<адрес> процентов годовых, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). С условиями кредитного договора Квон Е.А. была ознакомлена, кредитный договор ею подписан (л.д.10). Из материалов дела усматривается, что кредит предоставлялся безналичными денежными средствами на вкладной счет ответчицы в АКБ «Энергобанк» (ОАО) (л.д.15), после чего кредитные денежные средства на основании заявления Квон Е.А. были перечислены в ООО «Автоцентр «Рэйхан» в размере <данные изъяты> в счет приобретения автомашины марки <данные изъяты> (л.д. 14,17). Судом установлено, что на предоставленные кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ, ответчица приобрела автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.19). Согласно полису добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО «Страховое общество «Талисман», АКБ «Энергобанк» (ОАО) была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> (л.д.20). Таким образом, свои обязательства по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Энергобанк» (ОАО) исполнило надлежащим образом. От ответчицы возражений по данному поводу не поступило. В обеспечение обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Квон Е.А. был заключен договор залога № (л.д.11). Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был продан (л.д.24), и как указывает истец в исковом заявлении, денежные средства от его продажи были перечислены в счет погашения задолженности по кредиту. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был произведен платеж по кредиту в размере <данные изъяты> Однако, в связи с нарушением Квон Е.А. срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ в её адрес было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита (л.д. 22). Однако до настоящего времени требование истца ответчицей не исполнено. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Квон Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> С расчетами суммы долга суд соглашается. Расчет оформлен надлежащим образом, в письменном виде. От ответчицы относительно размера задолженности и методики её расчета возражений не поступило. В соответствии с п.5.2 кредитного договора, неустойка за один день просрочки составляет <данные изъяты> (л.д. 3-4). С расчетами неустойки суд соглашается. От ответчицы возражений по данному поводу не поступило. Ответчица Квон Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений против исковых требований в суд не представила. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо взыскать с Квон ЕА. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При обращении в суд истцом АКБ «Энергобанк» (ОАО) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, положения ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчицы Квон Е.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Квон Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчица, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В..