возвращено после оставления без движения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2012 года        город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Куханёва Г.В., изучив исковое заявление Мулюкова Ф.К. к Мулюковой Д.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мулюкова К.Ф., о признании утратившими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Мулюков Ф.К. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с иском к Мулюковой Д.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мулюкова К.Ф., о признании утратившими права пользования жилым помещением. В исковом заявлении истцом не был указан адрес проживания ответчицы и её несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения. Кроме этого к исковому заявлению не были приложены копии иска с приложением для ответчицы и третьего лица.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мулюкова Ф.К. было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками. Мулюкову Ф.К. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ указать в исковом заявлении место жительства ответчицы Мулюковой Д.Ф. и её несовершеннолетнего ребенка, представить копии искового заявления с приложением для ответчицы и третьего лица.      

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением, в котором указывает о невозможности в данное время предоставления необходимых сведений о месте жительства ответчицы Мулюковой Д.Ф. и её несовершеннолетнего ребенка в связи с национальным праздником в Турции до окончания праздника.

Ввиду того, что указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ Мулюковым Ф.К. до настоящего времени не устранены, определение судьи не обжаловано, исковое заявление подлежит возвращению Мулюкову Ф.К. со всеми приложенными к нему документами. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мулюкову Ф.К. его исковое заявление к Мулюковой Д.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мулюкова К.Ф., о признании утратившими права пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

          Судья:          Куханёва Г.В..