дело № 2-2071/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующей в интересах Семёнова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действуя в интересах Семёнова В.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Семёновым В.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, по<адрес> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 0,35% от суммы кредита. За период с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> Истец полагает, что действия банка по истребованию указанной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству и ущемляют установленные законом права потребителей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Неустойка за невыполнение требования истца о возврате уплаченной комиссии за предоставление кредита в установленный законом срок составляет <данные изъяты>. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истцом в <данные изъяты> Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действуя в интересах Семёнова В.А. просит суд признать недействительным условие кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и применить последствия недействительности части сделки в виде возврата комиссии за предоставление кредита <данные изъяты>; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной комиссии в счет банка за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф в доход государства в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» 50% от суммы взысканного штрафа в пользу РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан. В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать ничтожным условие кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и применить последствия ничтожности части сделки в виде возврата комиссии за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной комиссии в счет банка за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф в пользу Семёнова В.А. в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» 50% от суммы взысканного штрафа в пользу РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан. В судебном заседании представитель РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующий в интересах Семёнова В.А., поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41). Причины неявки суду неизвестны. Представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признает, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерацией. В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с ч.1,2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семёновым В.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Семёнову В.А. кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, по<адрес> % годовых (л.д.9). Истцу был предоставлен график платежей по кредиту (л.д.12). В соответствии с п.2.8 основных условий кредита, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 0,35% от суммы кредита (л.д.9-оборот). В соответствии с выпиской по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>. Представитель РООП «Правовой защитник» по Республике Татарстан просит суд взыскать с ответчика в пользу Семёнова В.А. комиссию за обслуживание кредита в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ, выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора. В соответствии с п. 21. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, и Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, денежные средства предоставляются гражданами в безналичной форме путем перечисления на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу. Для создания условий предоставления и погашения кредита банк обязан осуществить открытие и ведение судного счета. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» граждане, заключающие с Банками договоры присоединения, имеющие публичный характер, условия которых в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков. С учетом изложенного, пункт 2.8 Предложения о заключении договоров, предусматривающий уплату комиссии за обслуживание кредита ежемесячно в сумме 0,35% от суммы кредита, не соответствует действующему законодательству о защите прав потребителей. Следовательно, оспариваемый истцом пункт договора кредитования следует признать недействительным: ничтожным. Поскольку судом признается ничтожным условие сделки по кредитованию в части оплаты обслуживания ссудного счета, следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им комиссию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в пределах трехлетнего срока исковой давности. Письменный расчет представлен ответчиком на листе дела №, суд с методикой расчета соглашается. Исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет процентов представлен суду в письменном виде и ответчиком не оспорен (л.д.7). Из письменных материалов дела следует, что до предъявления иска в суд, Семёнов В.А. обратился в ООО КБ «Ренессанс капитал» с требованием о возврате комиссии (л.д.22). До настоящего времени требование потребителя в добровольном порядке не исполнено. Требование было получено Банком ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Семёнова В.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>. С расчетом размера неустойки суд соглашается (л.д.44). Неустойку истец просит взыскать за 10 дней. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает характер и объем нарушенных прав Семёнова В.А.. Суд полагает доказанным факт причинения Семёнову В.А. морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя при заключении оспариваемого договора. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Расчет штрафа производится следующим образом: <данные изъяты>. Штраф составляет <данные изъяты>. Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, в суд не явился, С учетом изложенного, исковые требования подлежат частному удовлетворению. Необходимо признать ничтожным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», содержащееся в п. 2.8 Предложения о заключении договора, предусматривающее выплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 0,35% от суммы кредита. Применить последствия ничтожности части сделки, взыскав с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Семёнова В.А. уплаченную комиссию в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Семёнова В.А. неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Семёнова В.А. штраф в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан штраф в сумме <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующей в интересах Семёнова Василия Алексеевича, удовлетворить частично. Признать ничтожным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Семеновым В.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», содержащееся в п. 2.8 Предложения о заключении договора, предусматривающее выплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 0,35% от суммы кредита. Применить последствия ничтожности части сделки, взыскав с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Семенова В.А. уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Семёнова В.А. неустойку в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Семёнова С. штраф в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан штраф в сумме <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В..