Дело № 2-1226/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 5 мая 2012 года Авиастроительный районный суд в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Симоновой ФИО6 к Любаеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Симонова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Обосновывая иск, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у нее в долг 60 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул. Неоднократные требования истицы вернуть сумму долга результатов не принесли. В связи с этим Симонова Ю.Ю. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, уточнив, что проценты в порядке статьи 395 ГК РФ просила взыскать за <данные изъяты> дней просрочки возврата долга, то есть по день рассмотрения иска и принятия решения по существу. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 8). Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истицы в долг 60 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул. Неоднократные требования истицы вернуть сумму долга результатов не принесли. При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку полученные ответчиком деньги по договору займа в установленный срок не возвращены. Получение истицей процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ГК РФ. Размер требуемых процентов в порядке статьи 395 ГК РФ рассчитан в разумных пределах за 685 дней просрочки возврата долга, исходя из ставки рефинансирования 8%, установленной Центральным банком РФ по день вынесения решения. Поэтому для применения положений статьи 333 ГК РФ суд оснований не усматривает. Согласно статьям 98 и 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Сумма расходов на юридические услуги ответчиком не оспорена, суд считает данную сумму разумной с учетом сложности дела и подготовки иска. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Симоновой ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Любаева ФИО9 в пользу Симоновой ФИО10 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в сумме 3 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Т. Рамазанов