Дело № 2-2181/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Казань 06.08. 2012 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Каронд-Казань» к Жандаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту и процентов, установил: ООО «Каронд-Казань» обратися в суд с иском к Жандаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту и процентов, указав в заявлении, что (данные изъяты) между сторонами был заключен договор займа, по которому истец обязался предоставить ответчику заем в сумме <данные изъяты> на срок в 30 дней, а ответчица обязалась своевременно, согласно графику платежей оплатить сумму займа и проценты за пользование займом. Истец свою обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (данные изъяты). Согласно пункту 4.1 договора ответчик обязан был своевременно, согласно графику платежей каждые 10 дней выплачивать сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, однако она произвела только одну выплату (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, остальные выплаты не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Согласно пункту 3.2 договора ответчица был обязана по истечении срока, на который был выдан заем, полностью оплатить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, а также в случае возникновения штрафных санкций полностью их погасить, однако она соответствующих выплат не произвела, т.е. условия, указанные в п. 3.2, 4.1 Договора не выполнила. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, штраф <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей пени. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Ответчик, признав исковые требования, пояснила, что согласна с суммой основного долга, что касается процентов и пени, считает их завышенными, просит суд уменьшить пени и штраф, так как у неё не таких денег и у неё на иждивении двое малолетних детей. Суд, выслушав пояснения сторон, тщательно исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В суде установлено и это не оспаривается сторонами, что (данные изъяты) между сторонами был заключен договор займа, по которому истец обязался предоставить ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок в 30 дней, а ответчица обязалась своевременно, согласно графику платежей, оплатить сумму займа, и проценты за пользование займом. Истец свою обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (данные изъяты). Согласно пункту 4.1 договора ответчик обязан был своевременно, согласно графику платежей каждые 10 дней выплачивать сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, однако она произвела только одну выплату (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, остальные выплаты не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Согласно пункту 3.2 договора ответчица был обязана по истечении срока, на который был выдан заем, полностью оплатить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, а также в случае возникновения штрафных санкций полностью их погасить, однако она соответствующих выплат не произвела, т.е. условия, указанные в п. 3.2, 4.1 Договора не выполнила. Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом. В отношении штрафа и пени суд считает возможным применить к этим суммам требование статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> а размер пени до суммы основного долга <данные изъяты>, вследствие их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Каронд-Казань» к Жандаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Жандаровой Ю.С. в пользу ООО «Каронд - Казань» <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин