Дело № 2-746/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 26.07.2012 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А., Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизовой А.Р. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» и Храмову Р.М. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что (данные изъяты) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> управлением Храмова Р.М. и <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Азизовой А.Р. В результате этого ДТП автомобиль истца был поврежден. Согласно протоколу № № по делу об административном правонарушении и постановлению № от (данные изъяты) виновником ДТП был признан Храмов Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис № ВВВ №. Истец обратился в свою страховую компанию ответчика Храмова Р.М. с заявлением на выплату страхового возмещения, однако ОСОА «Россия» отказалось выплатить страховой возмещение. Истца обратилась в независимое экспертное учреждение. Согласно отчёту №, произведенного ИП Ермолаев И.В. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила <данные изъяты> рублей. За составление отчета истицей уплачено <данные изъяты> Истец просит взыскать с ОСАО «Россия» <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей услуги оценщика, с Храмова Р.М. <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта. Взыскать <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины с обоих ответчиков пропорционально взысканным суммам. В период рассмотрения дела ответчик ОСАО «Россия» не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта, ходатайствовало о назначении по делу судебной товароведческой авто - технической экспертизы. Согласно заключению указанной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила суд взыскать с ОСАО «Россия» <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей услуг оценщика, <данные изъяты> рублей услуги представителя и возврат госпошлины пропорционально взысканной суме. От требований в отношении Храмова Р.М. отказалась. Представитель ОСАО «Россия» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Храмов Р.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Выслушав истца, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что (данные изъяты) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> под управлением Храмова Р.М. и <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Азизовой А.Р. В результате этого ДТП автомобиль истца был поврежден. Согласно протоколу № № по делу об административном правонарушении и постановлению № от (данные изъяты) виновником ДТП был признан Храмов Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис № ВВВ №. Истец обратился в свою страховую компанию ответчика Храмова Р.М. с заявлением на выплату страхового возмещения, однако ОСОА «Россия» отказалось выплатить страховой возмещение. Истца обратилась в независимое экспертное учреждение. Согласно отчёту №, произведенного ИП Ермолаев И.В. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила <данные изъяты>. За составление отчета истицей уплачено <данные изъяты>. По делу была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты>. Суд считает эту сумму наиболее объективной, вследствие того, что экспертизы проводилась судом, а суммы ремонта представленные сторонами отражают их заинтересованность в деле. Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с ОСАО «Россия» в пользу истицы подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ОСАО Россия» также в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходов по оценке, <данные изъяты> рублей расходов услуг представителей с учетом разумности и сложности дела и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Учитывая, что ОСАО «Россия» до настоящего времени не оплатило, стоимость судебной экспертизы, проведенной по его инициативе суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Консалтинговое Агентство Независимость» о взыскании с ОСАО «Россия» <данные изъяты> рублей за производство экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198, ГПК РФ, суд решил: Иск Азизовой А.Р. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Азизовой А.Р. <данные изъяты> рублей сумму восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины<данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя<данные изъяты> рублей услуги оценщика. Взыскать с ОСАО «Россия» <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Консалтинговое Агентство Независимость». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин <данные изъяты> <данные изъяты>