Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                16 мая 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова

при секретаре      Ч.Т. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шайкиной ФИО6 к Попову ФИО7 взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у нее в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, обещая вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга и причитающиеся проценты.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требования истицы о возврате долга не реагирует.

В связи с этим истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Шайкина Е.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Попов В.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истицы в долг <данные изъяты> рублей, обещая вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга и причитающиеся проценты (л.д. 5).

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требования истицы о возврате долга не реагирует.

В материалах дела имеется письменное подтверждение ответчика о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены. Суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шайкиной ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО9 в пользу Шайкиной ФИО10 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 33 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий                                               Т.Т. Рамазанов