Дело №2- 2191/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Фомичеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Представитель открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Фомичеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что между ОАО «Русь-Банк» и Фомичевым О.Н. был заключен кредитный договор №от (данные изъяты). Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля с последующим его залогом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Фомичевым О.Н. был заключен Договор залога, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № (данные изъяты) года выпуска, цвет -синий, модель, номер двигателя № паспорт транспортного средства № дата выдачи (данные изъяты) принадлежащий на праве собственности Фомичеву О.Н. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. На основании п.4.3.3. Договора, (данные изъяты) Банк направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов. Добровольно ответчик не исполнил требование Банка. По состоянию на (данные изъяты) задолженность по Договору составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное транспортное средство по Договору залога по начальной продажной цене <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик Фомичев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом. Судом установлено, что между ОАО « Росгосстрах Банк» (прежнее наименование ОАО «Русь-Банк») и Фомичевым О.Н. был заключен кредитный договор № от (данные изъяты). Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых (л.д.15-17). Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля с последующим его залогом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Фомичевым О.Н. был заключен Договор залога, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, (данные изъяты) года выпуска, цвет -синий, модель, номер двигателя № паспорт транспортного средства №, дата выдачи (данные изъяты) принадлежащий на праве собственности Фомичеву О.Н.(л.д.18-19). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. (данные изъяты) Банк направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов (л.д.20). Добровольно ответчик не исполнил требование Банка. По состоянию на (данные изъяты) задолженность по Договору составила <данные изъяты>.(л.д.21-26). В соответствии с пунктом 4.3.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора (л.д.8). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом на основании расчета истца. Суд, проверив расчет, признает его правильным (л.д.21-26). На требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик не реагирует. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд на основании заключения о рыночной стоимости имущества с учетом изменения стоимости имущества с момента заключения соглашения между сторонами, считает необходимым установить среднюю рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, при том, что доказательств иной стоимости заложенного имущества ответной стороной не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно требованиям ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк». Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества « Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с Фомичева О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от (данные изъяты) в <данные изъяты> а также возврат госпошлины в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от (данные изъяты), согласно которому в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, (данные изъяты) выпуска, цвет -синий, модель, номер двигателя № паспорт транспортного средства №, дата выдачи (данные изъяты). Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (данные изъяты). Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин