Дело № 2-1162/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                   25 мая 2012 года                         

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                Т.Т. Рамазанова        

при секретаре                                                            Н.В. Закирьзяновой,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ РТ») к ООО «ТрансКазань» и Галиахметову ФИО6 о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «ТранКазань» был заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым истец передал ООО «ТарнсКазань» для предпринимательских целей грузовой тягач седельный <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты> во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ООО «ТрансКазань» права собственности на указанное имущество. Предметы лизинга переданы лизингополучателю на срок 60 месяцев.

В качестве поручителя по договору лизинга выступил Галиахметов А.С.

Однако, ООО «ТрансКазань» свои обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «ТрансКазань» уведомление о расторжении договора лизинга.     

За весь срок действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, сумма пени составляет <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с обоих ответчиков.

Истец также просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Шайдуллина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в суд не явились. Направленная в их адрес корреспонденция вернулась в суд.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) применяются положения ГК РФ об аренде.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «ТранКазань» был заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым истец по акту приема-передачи (л.д. 30-31) передал ООО «ТарнсКазань» для предпринимательских целей грузовой тягач седельный <данные изъяты> ST, полуприцеп <данные изъяты> во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ООО «ТрансКазань» права собственности на указанное имущество. Предметы лизинга переданы лизингополучателю на срок 60 месяцев (л.д. 9-18).

Во исполнение договора лизинга между ООО «ЛКМБ РТ» и Галиахметовым А.С. был заключен договор поручительства (л.д. 32-34), согласно которому поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель.

Согласно пункту 3.1. договора поручительства в случае невыполнения по первому требованию лизингодателя поручителем обязательств по оплате лизинговых платежей лизингодатель вправе начислить пени в размере 1% от неуплаченной им суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки до ее полного устранения.

Однако ООО «ТрансКазань» свои обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «ТрансКазань» уведомление о расторжении договора лизинга (л.д. 39).     

За весь срок действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, сумма пени из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня просрочки) по дату расторжения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день обращения в суд, составляют <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «ТрансКазань» и Галиахметову ФИО7 о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансКазань» и Галиахметова ФИО8 в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Т.Т. Рамазанов