Дело № 2-1468/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                9 июня 2012 года                                                                                          

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                       Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тамбовцевой ФИО9 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее ИК МО г. Казани) и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска указала, что ей, как работнице КАПО им. С.П. Горбунова, была выделена жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>

В 2007 году она была переселена в общежитие по адресу: <адрес>, где она со своей семьей проживает до настоящего времени.

На имя истца открыт финансовый лицевой счет на указанную квартиру, все счет-фактуры Тамбовцевой исправно оплачиваются.

8 апреля 2008 года ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова» реорганизовано в открытое акционерное общество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда РТ по делу № А65-24260/2009 от 10 декабря 2009 года, на ИК МО г. Казани возложена обязанность принять в муниципальную собственность федеральное имущество - здание (строение) <адрес>.

Истец Тамбовцева Н.М. просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде <адрес>.

Суд считает, что заявление Тамбовцевой Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из отзыва ИК МО г. Казани Э.Я Тимерхановой и пояснений истца, данных в судебном заседании, истец Тамбовцева Н.М. не обращалась с аналогичными требованиями в ИК МО города Казани, таким образом, отказа в приватизации в ИК МО г. Казани ею не получено. Таким образом, нарушения прав истца действиями ИК МО г. Казани судом не установлено.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тамбовцевой ФИО10 к ИК МО г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий                                                      Т.Т. Рамазанов